全球主机交流论坛

标题: AWS新加坡 + Oracle/甲骨文 新加坡 = 天下无敌 [打印本页]
作者: hundouluo    时间: 2023-4-6 19:02
标题: AWS新加坡 + Oracle/甲骨文 新加坡 = 天下无敌
本帖最后由 hundouluo 于 2023-4-6 19:17 编辑

甲骨文大善人家开仓放粮，有需要的速度撸了。

注册、升级、开机、评测、一条龙。


一、成本



二、配置



三、利用



四、CPU跑分对比

  1. 甲骨文免费ARM机器 4H24G，得分 748
  2. -----------------------------------------------------------

  4. TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

  6. Dhrystone 2 using register variables        376783.7 64706097.8     1717.3
  7. Double-Precision Whetstone                      83.1     3367.0      405.2
  8. Execl Throughput                               188.3    14278.5      758.3
  9. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   403830.0     1511.3
  10. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0   106760.0      991.3
  11. File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  4754237.0     3090.8
  12. Pipe Throughput                             111814.6  5465348.5      488.8
  13. Pipe-based Context Switching                 15448.6   945318.9      611.9
  14. Process Creation                               569.3    18215.8      320.0
  15. Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     3364.0      750.9
  16. System Call Overhead                        114433.5  2674549.6      233.7
  17.                                                                  =========
  18.      FINAL SCORE                                                     748.0


  21. 甲骨文免费AMD机器 1/8性能 2H1G，得分 56
  22. -----------------------------------------------------------

  24. Dhrystone 2 using register variables        376783.7  4604984.9      122.2
  25. Double-Precision Whetstone                      83.1      454.5       54.7
  26. Execl Throughput                               188.3     1491.3       79.2
  27. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0    37827.0      141.6
  28. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0     9976.0       92.6
  29. File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0   364230.0      236.8
  30. Pipe Throughput                             111814.6   313324.7       28.0
  31. Pipe-based Context Switching                 15448.6    20355.7       13.2
  32. Process Creation                               569.3     2806.2       49.3
  33. Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      404.5       90.3
  34. System Call Overhead                        114433.5    85065.7        7.4
  35.                                                                  =========
  36.      FINAL SCORE                                                      56.9

  38. AWS LightSail 1H1G，得分137
  39. -----------------------------------------------------------  
  40.          
  41. TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

  43. Dhrystone 2 using register variables        376783.7 12786275.1      339.4
  44. Double-Precision Whetstone                      83.1     2537.6      305.4
  45. Execl Throughput                               188.3     2834.1      150.5
  46. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0    91826.0      343.7
  47. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    25650.0      238.2
  48. File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0   672447.0      437.2
  49. Pipe Throughput                             111814.6   527084.1       47.1
  50. Pipe-based Context Switching                 15448.6    84778.9       54.9
  51. Process Creation                               569.3     6234.3      109.5
  52. Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      788.9      176.1
  53. System Call Overhead                        114433.5   134513.1       11.8
  54.                                                                  =========
  55.      FINAL SCORE                                                     137.3

  57. 微软B系列2H4G，得分224
  58. -----------------------------------------------------------
  59.          
  60. TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

  62. Dhrystone 2 using register variables        376783.7 25402014.6      674.2
  63. Double-Precision Whetstone                      83.1     2432.0      292.7
  64. Execl Throughput                               188.3     5678.8      301.6
  65. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   118749.0      444.4
  66. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    31283.0      290.5
  67. File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  1173734.0      763.1
  68. Pipe Throughput                             111814.6   810634.3       72.5
  69. Pipe-based Context Switching                 15448.6   183244.4      118.6
  70. Process Creation                               569.3    11904.9      209.1
  71. Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     1640.0      366.1
  72. System Call Overhead                        114433.5   210912.5       18.4
  73.                                                                  =========
  74.      FINAL SCORE                                                     224.0
复制代码


五、性能以及评测

5.1 AWS新加坡：



5.2 Oracle/甲骨文新加坡：



Oracle/甲骨文 新加坡 网络测试：

  1. ------------------Oracle 甲骨文 新加坡 网络测试--------------------------
  2. Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
  3. Speedtest.net    4011.68 Mbps      3828.92 Mbps        0.80 ms     
  4. Los Angeles, US  345.95 Mbps       2711.10 Mbps        179.53 ms   
  5. Dallas, US       381.28 Mbps       2982.82 Mbps        214.38 ms   
  6. Montreal, CA     318.19 Mbps       927.06 Mbps         254.47 ms   
  7. Paris, FR        311.65 Mbps       3449.30 Mbps        225.11 ms   
  8. Amsterdam, NL    304.43 Mbps       3150.14 Mbps        221.45 ms   
  9. Shanghai, CN     585.53 Mbps       3409.70 Mbps        209.15 ms   
  10. Nanjing, CN      358.20 Mbps       1567.67 Mbps        202.81 ms   
  11. Guangzhou, CN    34.68 Mbps        230.22 Mbps         227.03 ms   
  12. Hongkong, CN     2446.71 Mbps      3966.39 Mbps        34.11 ms   
  13. Singapore, SG    4010.60 Mbps      3820.74 Mbps        1.03 ms     
  14. Tokyo, JP        879.77 Mbps       3919.88 Mbps        66.88 ms   
  15. ----------------------------------------------------------------------
复制代码


六、网络互/对拷测试


AWS新加坡 <—-> Oracle 新加坡【延迟2ms，拉满AWS带宽限制】

  1. [ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
  2. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  3. [ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
  4. [  5]   0.00-15.00  sec  1.78 GBytes  1.02 Gbits/sec  102847             sender
  5. [  5]   0.00-15.04  sec  1.77 GBytes  1.01 Gbits/sec                  receiver

  7. iperf Done.
复制代码


Oracle新加坡 <—-> Oracle 新加坡【4Gbps/s史上最强免费机器】

  1. [ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd     
  2.    
  3. [ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
  4. [  5]   0.00-15.00  sec  7.17 GBytes  4.10 Gbits/sec  11971             sender
  5. [  5]   0.00-15.04  sec  7.17 GBytes  4.09 Gbits/sec                  receiver

  7. iperf Done.
复制代码


七、安全

当然是用异地增量备份了，重要的数据建议每小时备份一次，不重要的数据建议每天备份一次。即能做站，也能做开发，机器性能和机器性价比非常的高。

有技术自己撸实时热备 + 周期冷备份

作者: hostvac    时间: 2023-4-6 19:17
这几天一直再试，从没成功
作者: jpfree    时间: 2023-4-6 19:21
浪费600s。。。。。
作者: BIngo7    时间: 2023-4-6 19:24
可是我新加坡 arm开不出来啊
作者: mayiyun    时间: 2023-4-6 19:24
BIngo7 发表于 2023-4-6 19:24
可是我新加坡 arm开不出来啊

升级
作者: 今晚不吃饭    时间: 2023-4-6 19:26
我都是吃梯子aff
作者: 美女约吗    时间: 2023-4-6 19:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: madacr    时间: 2023-4-6 19:53
Oracle新加坡不掉包么 ？ 我看24H监控掉包率很高啊
作者: 花样    时间: 2023-4-6 20:00
madacr 发表于 2023-4-6 19:53
Oracle新加坡不掉包么 ？ 我看24H监控掉包率很高啊

楼主不是写了么，龟壳做后端的，跟aws连同快不就行了
作者: nike1999    时间: 2023-4-6 20:08
一直用aws中转甲骨文用
作者: cbm    时间: 2023-4-6 20:32
有没有想过直接用CFT新加坡拉Oracle新加坡，我无论是富强还是做站都飞快
作者: buzz    时间: 2023-4-6 21:14
既然aws新加坡没问题为啥还有再用甲骨文的做后端？
作者: niunt    时间: 2023-4-6 21:21
buzz 发表于 2023-4-6 21:14
既然aws新加坡没问题为啥还有再用甲骨文的做后端？

小白同问
作者: akphilip    时间: 2023-4-6 21:24
aws移动网络很好，电信就不行了
作者: 嘉树    时间: 2023-4-6 21:28
niunt 发表于 2023-4-6 21:21
小白同问

aws的lightsail性能弱，但是网好。Oracle性能强。不过其实免费的Oracle随时有可能翻车。另外aws的新加坡其实还是移动更稳一些，联通部分地区有时候也不稳，联通适合用aws的印度。至于电信，晚上连接aws任何地区都有些炸，要想稳定，得用其他的。
作者: niunt    时间: 2023-4-6 21:30
嘉树 发表于 2023-4-6 21:28
aws的lightsail性能弱，但是网好。Oracle性能强。不过其实免费的Oracle随时有可能翻车。另外aws的新加坡 ...

学习了，感谢大佬解惑
作者: lightout    时间: 2023-4-6 21:34
看了下lightsail要5美金一个月，还是算了
作者: 大炮    时间: 2023-4-6 21:42
我的AWS新加坡+首尔4+24
作者: Abu    时间: 2023-4-13 18:13
cbm 发表于 2023-4-6 20:32
有没有想过直接用CFT新加坡拉Oracle新加坡，我无论是富强还是做站都飞快

问个小问题，我很久没看Oracle新加坡，我今天尝试用CFT或者其他香港CN2gia拉新加坡的ARM。速度极限只在30Mbps左右，aws新加坡真的能拉动Oracle吗？
作者: hundouluo    时间: 2023-4-13 19:05
Abu 发表于 2023-4-13 18:13
问个小问题，我很久没看Oracle新加坡，我今天尝试用CFT或者其他香港CN2gia拉新加坡的ARM。速度极限只在30 ...

速度慢的是你的小鸡，不在甲骨文。。。。

AWS SG 在带宽满足的情况下能慢甲骨文4Gpbs/s
作者: jasonyu    时间: 2023-4-13 19:27
新加坡两台AMD被停机了，一直没重开出来。。
作者: louiejordan    时间: 2023-4-13 19:28
aws比甲骨文都石头盘
作者: Abu    时间: 2023-4-14 19:41
hundouluo 发表于 2023-4-13 19:05
速度慢的是你的小鸡，不在甲骨文。。。。

AWS SG 在带宽满足的情况下能慢甲骨文4Gpbs/s ...

感谢，分享
另外咨询大佬，甲骨文哪些区域比较爽，从国内线路上，或者解锁，或者当地网络上
我打算收两个，目前已有新加坡和首尔，我可以接受国内线路不好，但必须能用CDN或者隧道中转拉得动
作者: hundouluo    时间: 2023-4-17 09:45
Abu 发表于 2023-4-14 19:41
感谢，分享
另外咨询大佬，甲骨文哪些区域比较爽，从国内线路上，或者解锁，或者当地网络上
我打算收两个 ...

东京 或者 大阪 建议收一个。

其次圣何塞。。齐活
作者: google987    时间: 2023-4-17 10:06
现在的甲骨文新加坡138.2段非常不错，非高峰时段掉包率<1%,电信



欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://loc.888543.xyz/) Powered by Discuz! X3.4