全球主机交流论坛

标题: SATA和SCSI 你们觉得哪个好？ [打印本页]

作者: Rey 时间: 2010-4-13 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hnspzwy 时间: 2010-4-13 22:51
sata 便宜

作者: 嘿嘿嘿嘿 时间: 2010-4-13 22:51
S II还是不错的吧。

作者: forgotten 时间: 2010-4-13 22:52
SCSI和IDE是一个年代的

SAS和SATA是一个年代的

作者: hx 时间: 2010-4-13 22:58

原帖由 forgotten 于 2010-4-13 22:52 发表
SCSI和IDE是一个年代的

SAS和SATA是一个年代的

人家就是要SCSI和SATA比呢，这个问题我也纠结过。

作者: Rey 时间: 2010-4-13 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Rey 时间: 2010-4-13 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hx 时间: 2010-4-13 23:03
其实我也觉得SCSI比SATA好。

作者: zyypp 时间: 2010-4-13 23:11
按总线带宽来看我选 sata
以容量和成本来看我依然选 sata
命令队列来看 scsi占优
转速 sata 也没有 scsi 快
不过总体的我还是选 sata 毕竟可以节约成本而且速度也不错

作者: Rey 时间: 2010-4-13 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyypp 时间: 2010-4-14 00:10
标题: 回复 10# 的帖子
sata的单块硬盘的总线带宽的确比单块的scsi低
可是sata的总线带宽是点对点的
scsi的却是共享的
那么硬盘多了以后你说哪个更快呢

再说了一台服务器总不会只1块硬盘吧

作者: Dik 时间: 2010-4-14 00:22
按我的话说,精简一句话就是"SCSI或SAS容量小,价格贵,SATA便宜,容量大"SATA组RAID10后性能并不差.....主要还是容量问题,SCSI那会最高才73G呢...

作者: zyypp 时间: 2010-4-14 00:25
标题: 回复 12# 的帖子
呵呵

作者: Rey 时间: 2010-4-14 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eudx 时间: 2010-4-14 00:44
当时我也很纠结因为有个托管位不放白不放。我买了DELL的2手服务器当时可以选择买一款支持SATA接口的HP服务器
但我最后还是买了个2手的DELL 的2块SCSI 富士通146G 的硬盘。
反正实际单盘吞吐量好像很一般。读写速度大概都在70M/S 左右

而我的之前的服务器用的西数的企业硬盘读取速度测试单盘在160M 左右呢
还有压缩视频的时候速度也体现出来了。 SATA 硬盘的压缩视频的速度完胜我那2手的 1W转SCSI 硬盘
不过这些都是表面的稳定性或其他方面的我也不懂了。
不过我有点后悔了。当时还不如买那个HP 的支持SATA接口硬盘的服务器了。

作者: Rey 时间: 2010-4-14 01:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guaku 时间: 2010-4-14 01:39
等你网站IP上百万的时候，你们就知道SCSI和SATA的区别了。。。

IO性能在没有一定的负载上看不出来的

作者: guaku 时间: 2010-4-14 01:43
SAS在持续读取，运行时间上不是SATA能比的。

作者: guaku 时间: 2010-4-14 01:43

原帖由 zyypp 于 2010-4-14 00:10 发表
sata的单块硬盘的总线带宽的确比单块的scsi低
可是sata的总线带宽是点对点的
scsi的却是共享的
那么硬盘多了以后你说哪个更快呢

再说了一台服务器总不会只1块硬盘吧 ...

现在有SAS了

作者: cpuer 时间: 2010-4-14 14:06
普通网站SATA足够，要升级的话就用SAS吧。

作者: zyypp 时间: 2010-4-14 22:09
额我才知道还有 sas 呵呵落伍了我哎

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://loc.888543.xyz/)