战争是不是解决女权最快的方式?

krazy176

现在和平的环境也是女权滋生最肥沃的土壤，而在战争的情况下，女权也绝对偃旗息鼓了，古代屠城烧杀yin掠，现代战争难民逃窜如惊弓之鸟，这时候女性还站出来打拳怕不是当神经病一样直接给嘣了

wcg928

你不是女人生的吗？

三和大神

这个真不一定，因为历史上的女权恰恰就是诞生自战争，就是一战期间英国的白羽毛运动

女权的本质说白了就是统治阶级利用女人慕强的天性去压迫剥削底层男人的工具

所以无论乱世还是盛世没有区别。
战争期间统治阶级靠女权逼迫男人上前线当炮灰，当然也可以利用敌国女权实力让前线士兵快速丧失战斗力，和平年代统治阶级靠捞女榨干男人的银行存款，消费拉动经济循环。

豆芽

dlts 发表于 2024-8-13 10:00
不至于，经济下行就露底了

经济下行人家女权屁G一撅就有钱花，还能继续嘲讽你，你现在屁G撅老高也不好赚到钱，只能让人嘲讽。

三和大神

Yzindex 发表于 2024-8-13 21:22
我原本想表达温和的不同意见。
现在我不得不说你才是完全胡扯了。

妇女解放运动≠西方女权运动，不要擅自混淆概念。

你要说靠劳动获取地位，那我只服前苏联的女工们，因为她们是真敢爬电塔、下煤矿，真正靠劳动打出来的社会地位。
但是你看看国内外，天天在媒体上抛头露面的那些女权名嘴，有一个敢拿自己对标苏联女工的么？答案是根本没有，那些人心里全是生意，一个比一个精致利己，根本没打算靠双手获得地位，她们只想付出更少的义务，获得更多的权力。

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-16 16:15
战争的问题更复杂，不好说，此处不做讨论
现在多少人劝着乌克兰尽快投降，也没人提“胜利比输更好”啊 ...

你要代入交战国当时国民的视角。

黄俄和乌贼本质上都是看客，
这两个词也不过彼此相扣的帽子。

劝乌投降的或劝俄投降的，我都见太多了。
劝中国投降的不胜其数，劝美国的……呃呃。

不管立场倾向，代入被劝降方细想，都挺难绷。

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-16 16:11
所以我一开始一直在强调女权就是一个骗局，女权讲究的根本不是平权，而是特权

远的不谈，说说近的，典型 ...

一，请把焦点始终放在一战女性。
拿现在的”女权“去类比批评从前不合适。
而你一直到这还是倾向于用现况否定过去。

WSPU说的再好听有什么用？

你就说它是不是争取过政治权利吗？
你就说它是不是起到了一定动员吗？
前期抗议当局，后期配合宣传。
我看到的是爱大英帝国的爱国主义。
精致利己主义不会要求自己和别人爱国。

二，现在的“女权”可近似为女性特权。
这点我直接提过，你这也认可了。

但我在白羽毛事件中看不出特权。
你很难说她们是在追求或享受特权。

所谓“逼别人送死”我已经驳斥过了。
而你对动员和战争的问题并不愿细究。

三和大神

Yzindex 发表于 2024-8-16 11:44
只能说国家在人心目中没那么重了。
这些批评声自然而然就会出来的。

战争的问题更复杂，不好说，此处不做讨论
现在多少人劝着乌克兰尽快投降，也没人提“胜利比输更好”啊

三和大神

Yzindex 发表于 2024-8-16 11:34
关于军队等职业的问题我说过了，
承担力量和保卫义务的仍会长期以男性为主。

所以我一开始一直在强调女权就是一个骗局，女权讲究的根本不是平权，而是特权

远的不谈，说说近的，典型例子就在隔壁邻居韩国，
论女权主义对于国家社会的影响，韩国女权世界公认的TOP 1

但你看女权主义在韩国做了什么？
为什么韩国社会在极力要求女人服役？
因为当初韩国女权就是用了和你一样的观点：“女性留在后方才能承担女性独有的义务”

结果等韩国女权成功占领后方，越来越多地进入机要部门后，
第一件事就扛起不婚不育的大旗，放弃身为女人独有的繁育义务，并且操纵媒体舆论煽动针对男性的性别仇恨，鼓动女人无差别攻击男人，号召女人堕胎，并且联合三星等各大财团打压男性就业机会以及社会地位，
甚至连男性婴幼儿，以及当初朝鲜战争中牺牲的卫国英雄（对于韩国来讲是英雄）都没能逃脱这帮人的诋毁与谩骂。

韩国在这里只是典型案例，其他国家现在的女权主义者也没好到哪去
女权讲究的根本不是平权，而是特权
纵使WSPU说的再好听有什么用，
行动证明了女权主义就是精致利己主义

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-16 11:30
所以现在世界整体对于苏俄的评价基本都是负面大于正面的，抛开政治冲突，苏俄时期的种种不当操作直接导致 ...

只能说国家在人心目中没那么重了。
这些批评声自然而然就会出来的。

苏联活蹦乱跳的时候，
人民对于余粮征集制或许有批评，
但更可能从内战获胜这一点去解读。
可变成俄罗斯人了，内战关我什么事？

一战处于白热化的阶段，
英国男性或许对白羽毛骂声一片，
但结果就是大批量的选择上战场，
因为他们知道国家胜利真的比输更好。

如果当时的人都是“要人民为它死的国家，就让它灭亡好了 ”，
不用你说，红军都会输的，这些女权活动家也蹦跶不起来。

145611

11111

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-16 11:17
所以现在越来越多国家开始计划女性同男性一同服兵役，
朝鲜、以色列、挪威、瑞典、古巴都有女性兵役制
韩 ...

关于军队等职业的问题我说过了，
承担力量和保卫义务的仍会长期以男性为主。

是的，各司其职是很好的状态。
但具体的职责划分又是另一回事。
如女主内男主外，是传统的中式家庭。

女性填补生产线因动员产生的空缺，
多数男性和少数女性则选择奔赴战场。
这在我看来已经是多数国家动员的极致了。

你在说逼别人送死前已经预设了：

女人如果放弃繁育义务和家庭义务，
那就势必要和男性一样承担力量和保卫义务。

然而女性留在后方才能承担这些“放弃的”义务。

三和大神

Yzindex 发表于 2024-8-16 11:12
这场运动最遭人诟病的地方，
还是不加辨别的羞辱策略吧。
例如波及到退役甚至现役士兵。

所以现在世界整体对于苏俄的评价基本都是负面大于正面的，抛开政治冲突，苏俄时期的种种不当操作直接导致苏联口碑崩盘。哪怕是中国这样已经足够亲俄了，同样不缺少对苏联的负面观点

那么问题来了，苏联可以因为余粮收集制被骂，女权主义凭什么就始终得是白莲花。

三和大神

Yzindex 发表于 2024-8-16 00:57
性别差距客观存在……
这是生理上的差距。
男性的体魄就是比女性好。

所以现在越来越多国家开始计划女性同男性一同服兵役，
朝鲜、以色列、挪威、瑞典、古巴都有女性兵役制
韩国目前正在努力争取女性兵役，尹锡悦本人就是女权主义极力反对者

男女搭配干活不累的前提是：各司其职
如果需要男人承担了力量和保卫，那女人势必就要承担繁育和家庭。
女人如果放弃繁育义务和家庭义务，
那就势必要和男性一样承担力量和保卫义务

自己稳坐大后方，然后逼别人去送死，问就是生理上的差距，没有这么好的事