战争是不是解决女权最快的方式?

stonesnake123

现实中，女拳只打底层男士， 对中产以上男性她们是乖的很。

三和大神

Yzindex 发表于 2024-8-14 13:12
至少学过主要矛盾和次要矛盾吧？

如果你认为白羽毛比血汗更沉重，

我早都和你讲了，妇女解放讲究的是性别平等，女权讲究的是精致利己，但你选择了无视这句话。
我也说过女性地位的提升离不开劳动，但投机者越来越多，这句话你依旧选择了无视。

某些人就是非要把妇女解放的功劳往女权身上揽

就像当初共和党顶着蓝党的压力强行废除奴隶制，结果几十年后蓝党摇身一变开始BLM，反倒成了反种族歧视的大善人。一样流氓行为

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-14 15:26
At the start of World War I, Admiral Charles Fitzgerald, who was a strong advocate of conscription ...

男性将军发起，妇女团体响应。

我在上面已经写过了，
我对历史事实没有异议。
同样你也该看到我举的历史。

我是说你一直在混淆主次而曲解历史！

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-14 15:43
我早都和你讲了，妇女解放讲究的是性别平等，女权讲究的是精致利己，但你选择了无视这句话。
我也说过女性 ...

因为历史上的女权恰恰就是诞生自战争，就是一战期间英国的白羽毛运动
女权的本质说白了就是统治阶级利用女人慕强的天性去压迫剥削底层男人的工具
战争期间统治阶级靠女权逼迫男人上前线当炮灰，当然也可以利用敌国女权实力让前线士兵快速丧失战斗力，和平年代统治阶级靠捞女榨干男人的银行存款，消费拉动经济循环。

你看看你自己最初的解读。
半个字都没有提到女性的劳动。
我一提起，你第一反应是胡扯。

我说了我跟你扯的是一战。
女性地位到底通过什么而提高，
你始终在强调攀附权势更有用。
这就是我认为混淆和曲解的地方。

可能你觉得白羽毛比血汗更显眼吧？
因为白羽毛的存在，所以血汗都是虚的。
因为疑似“女权”存在，所以妇女解放没了。

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-14 15:43
我早都和你讲了，妇女解放讲究的是性别平等，女权讲究的是精致利己，但你选择了无视这句话。
我也说过女性 ...

你一开始就把我打成胡扯，
何尝不是对妇女广泛劳动的无视？

在辩论中逐渐松口承认劳动，
但又竭力强调攀附权势效果更大。

我也说过女性地位的提升离不开劳动，但投机者越来越多，这句话你依旧选择了无视。

我一直就在跟你争论二者的主次。
这句话还算并列，之前都是侧重。
你之前话里话外都是后者居主要地位。

三和大神

Yzindex 发表于 2024-8-14 16:48
你看看你自己最初的解读。
半个字都没有提到女性的劳动。
我一提起，你第一反应是胡扯。

行了，瞪大你的眼睛看清楚，楼主一开始问的的问题就是战争能不能解决”女权”，我最初给出的答案也是在讨论“女权”，倒是你和我扯什么妇女地位。

还说别人混淆主次，把女性地位和女权强行挂钩的是你，无非就是想给人传达一种女人地位提升是拜女权运动所赐，因为女权运动所以女人才有了劳动机会，处处想方设法给女权洗白，到底是谁在鱼目混珠曲解历史啊

你说的那些话，等量代换一下，把女人换成黑人，把女权运动换成BLM零元购，就能发现多可笑了。


我说BLM不是好东西，你给我说黑人解放是靠自己的双手
我说零元购那些人都是投机分子，你给我说工厂里黑人员工也很多
我说近两年来零元购案件显著增多，你给我说不能因为零元购否认黑人的伟大
我说BLM的成立其实就是无量政客联合财阀搅混水的手段，你给说我曲解历史
我说BLM零元购劳民伤财必须重拳制止，你说因为“疑似”零元购存在所以黑奴解放没了。

aoerboquartz

经济下行也可以，只不过进程慢一点。
日本和韩国都经历过女拳兴起，后来随着经济放缓下行，女拳自己把路走死了，这是无法避免的。
目前国内也开始了，今年的七夕就能看出来。
当经济下行之后，男人因为经济考虑，不会再过度付出。

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-14 22:15
行了，瞪大你的眼睛看清楚，楼主一开始问的的问题就是战争能不能解决”女权”，我最初给出的答案也是在讨 ...

好，这就扯到女权的定义问题了。

本来我压根不想碰男女对立的话题。
“女权”在现在早就异化和污名化了。

可是看到你先举一战的事例，
我就觉得我有必要跟你辩一辩了。

在一个女性还对平等求之不得的时期，
你提起女权，抱歉，白羽毛不代表女权。

豆芽

dlts 发表于 2024-8-14 09:14
没错，反正你撅着就有嘛

智 障 一个

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-14 22:15
行了，瞪大你的眼睛看清楚，楼主一开始问的的问题就是战争能不能解决”女权”，我最初给出的答案也是在讨 ...

我最开始只想点一下还有另一种女权，
你所谓的“女权”在那个时代不是主流。

你如果开始回复我没用“胡扯”这个词，
我是没理由在这里跟你反复拉扯定义的。