战争是不是解决女权最快的方式?

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-16 11:30
所以现在世界整体对于苏俄的评价基本都是负面大于正面的，抛开政治冲突，苏俄时期的种种不当操作直接导致 ...

只能说国家在人心目中没那么重了。
这些批评声自然而然就会出来的。

苏联活蹦乱跳的时候，
人民对于余粮征集制或许有批评，
但更可能从内战获胜这一点去解读。
可变成俄罗斯人了，内战关我什么事？

一战处于白热化的阶段，
英国男性或许对白羽毛骂声一片，
但结果就是大批量的选择上战场，
因为他们知道国家胜利真的比输更好。

如果当时的人都是“要人民为它死的国家，就让它灭亡好了 ”，
不用你说，红军都会输的，这些女权活动家也蹦跶不起来。

三和大神

Yzindex 发表于 2024-8-16 11:34
关于军队等职业的问题我说过了，
承担力量和保卫义务的仍会长期以男性为主。

所以我一开始一直在强调女权就是一个骗局，女权讲究的根本不是平权，而是特权

远的不谈，说说近的，典型例子就在隔壁邻居韩国，
论女权主义对于国家社会的影响，韩国女权世界公认的TOP 1

但你看女权主义在韩国做了什么？
为什么韩国社会在极力要求女人服役？
因为当初韩国女权就是用了和你一样的观点：“女性留在后方才能承担女性独有的义务”

结果等韩国女权成功占领后方，越来越多地进入机要部门后，
第一件事就扛起不婚不育的大旗，放弃身为女人独有的繁育义务，并且操纵媒体舆论煽动针对男性的性别仇恨，鼓动女人无差别攻击男人，号召女人堕胎，并且联合三星等各大财团打压男性就业机会以及社会地位，
甚至连男性婴幼儿，以及当初朝鲜战争中牺牲的卫国英雄（对于韩国来讲是英雄）都没能逃脱这帮人的诋毁与谩骂。

韩国在这里只是典型案例，其他国家现在的女权主义者也没好到哪去
女权讲究的根本不是平权，而是特权
纵使WSPU说的再好听有什么用，
行动证明了女权主义就是精致利己主义

三和大神

Yzindex 发表于 2024-8-16 11:44
只能说国家在人心目中没那么重了。
这些批评声自然而然就会出来的。

战争的问题更复杂，不好说，此处不做讨论
现在多少人劝着乌克兰尽快投降，也没人提“胜利比输更好”啊

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-16 16:11
所以我一开始一直在强调女权就是一个骗局，女权讲究的根本不是平权，而是特权

远的不谈，说说近的，典型 ...

一，请把焦点始终放在一战女性。
拿现在的”女权“去类比批评从前不合适。
而你一直到这还是倾向于用现况否定过去。

WSPU说的再好听有什么用？

你就说它是不是争取过政治权利吗？
你就说它是不是起到了一定动员吗？
前期抗议当局，后期配合宣传。
我看到的是爱大英帝国的爱国主义。
精致利己主义不会要求自己和别人爱国。

二，现在的“女权”可近似为女性特权。
这点我直接提过，你这也认可了。

但我在白羽毛事件中看不出特权。
你很难说她们是在追求或享受特权。

所谓“逼别人送死”我已经驳斥过了。
而你对动员和战争的问题并不愿细究。

Yzindex

三和大神 发表于 2024-8-16 16:15
战争的问题更复杂，不好说，此处不做讨论
现在多少人劝着乌克兰尽快投降，也没人提“胜利比输更好”啊 ...

你要代入交战国当时国民的视角。

黄俄和乌贼本质上都是看客，
这两个词也不过彼此相扣的帽子。

劝乌投降的或劝俄投降的，我都见太多了。
劝中国投降的不胜其数，劝美国的……呃呃。

不管立场倾向，代入被劝降方细想，都挺难绷。